-
LEA AQUI GRATIS CADA SEMANA
en abierto los ANALISIS DEL SERVICIO ANALÍTICO-INFORMATIVO DE LA RED VASCA ROJA (Una ojeada a la cara oculta -vasca- del Estado español) seis meses después de su fecha de emisión.
ANÁLISIS MENSUALES
(ocho mil palabras)
10-02-2000. Análisis EXTRAORDINARIO del mes de enero del 2000
del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA
1.2. También torturas a vascas y vascos en enero del 2000. Y GUERRA SUCIA
El día 20 de enero Amnistía Internacional informó a la prensa del resultado de su iniciativa a favor de los Derechos Humanos entre los partidos políticos con representación parlamentaria en Madrid. A los que en diciembre remitió un documento con doce puntos en el que les pedía un compromiso en defensa y promoción de los derechos humanos. Entre sus propuestas AI incluía la necesidad de una apuesta firme por erradicar la tortura y los malos tratos en cárceles y comisarías y poner fin a la dispersión.
El director de AI en el Estado español, Esteban Beltrán, subrayó en su rueda de prensa que EL FIN DE LAS TORTURAS Y LOS MALOS TRATOS PASA POR LA DEROGACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 520 BIS Y 526 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL, que niegan al detenido el acceso a un abogado de su entera confianza obligando a ser asistido por uno de oficio sujeto además a restricciones especiales. Manifestó que "ES EVIDENTE QUE LA DETENCIÓN EN RÉGIMEN DE INCOMUNICACIÓN PROPICIA LA TORTURA". Añadió que "en los últimos tiempos de ha detectado un incremento de torturas, malos tratos y detenciones ilegales con un componente racial, por lo que es necesario que las autoridades investiguen y hagan públicos estos hechos para llevar a los responsables ante la Justicia". En cuanto a la política penitenciaria del Gobierno español, AI exige que "TODOS LOS PARTIDOS REVISEN Y PONGAN FIN A LA DISPERSIÓN DE PRESOS, TAL Y COMO ESTABLECEN LOS PRINCIPIOS DE LA ONU Y MANDA EL COMITÉ EUROPEO CONTRA LA TORTURA".
AI informó en la rueda de prensa que PNV, EA e IU asumieron en su totalidad los compromisos planteados por AI. No así PP, PSOE y CIU que han obviado todo compromiso relativo a presos y torturas.
Aunque sea repulsiva y dramática, esa negativa es perfecta y perversamente lógica y coherente. Porque los Gobiernos de España protagonizados por el PSOE y por el PP llevan años y años torturando a las vascas y los vascos y llevando a cabo la ilegal e inconstitucional dispersión de las y los presos vascos. Y CiU ha sido cómplice de los Gobiernos PSOE y PP que eso han hecho.
Sucede que, además, este mes de enero las vascas y los vascos han padecido nuevamente torturas a manos del torturador José María Aznar. Ya expliqué la condición de torturador del actual Presidente del Gobierno de España en un análisis anterior (fechado el 19-10-1999 y titulado JOSÉ Mª AZNAR, EL TORTURADOR GANGRENADO, Y SU CANALLADA JURÍDICA), que era una repetición con el sólo cambio del nombre de mi artículo de 1983 titulado FELIPE GONZÁLEZ, EL TORTURADOR GANGRENADO, Y SU CANALLADA JURÍDICA.
Decía allí y digo ahora que
"Insisto. José Mª Aznar es un torturador. No tortura con las manos que tiene al final de sus brazos. Pero lo hace con otras manos que tiene. Las que obedecen sus órdenes como "director de la Administración civil y militar". Que no pueden actuar en contra de sus órdenes ni sin su consentimiento expreso o tácito"
Tristemente este mes de enero del 2000 José María Aznar ha vuelto a torturar así a vascas y vascos. Reseñaré sólo dos casos como botón de muestra.
CASO UNO. El lunes 3 de enero fueron detenidos en Basauri Jon Urretabizkaia y Guillermo Merino y en Bilbo Julen Iriarte acusados de pertenecer al "comando Bizkaia" de ETA. El martes 4 Izaro López Bidaguren y el miércoles 5 Javier Cano Arze fueron detenidos en Bilbo bajo la misma acusación.
Los familiares de Izaro pidieron por segunda vez (inútilmente como es la viciosa práctica de los jueces españoles) el habeas corpus después de que, durante el registro policial de su domicilio, ella misma les informara de que los agentes que le interrogaban le estaban golpeando. El registro se produjo el miércoles 5, cuando todavía no habían transcurrido 24 horas desde que fuera detenida y poco después de que la Audiencia Nacional hubiera denegado la primera solicitud de habeas corpus interpuesta por sus allegados. Gestoras Pro-Amnistía informó de que la petición de habeas corpus se había interpuesto porque los familiares "tienen la sospecha, posteriormente confirmada, de que pudiera ser objeto de torturas y malos tratos". Añadiendo que "el comentario realizado por Izaro López Bidaguren a su hermano VIENE A CONFIRMAR LO QUE LA PRÁCTICA TOTALIDAD DE LA SOCIEDAD SOSPECHABA, es decir, que a los detenidos se les está aplicando torturas y malos tratos con la impunidad que la incomunicación otorga a los cuerpos policiales"
Ese mismo día 5 la hermana de Julen Uriarte, vecino de Bilbo, en rueda de prensa celebrada en el Ayuntamiento de Bilbo, arropada por concejales de EA y EH y representantes de organismos sociales, exigió que "cese de una vez " la incomunicación de su hermano. Aitziber Uriarte relato que su familia había presentado un habeas corpus pero que "Sabemos que le han llevado a Madrid, sabemos que le han denegado el habeas corpus, pero lo que no sabemos es cómo se encuentra Julen, ni donde está, ni cómo está"
También el día 5 la Agrupación de Peñas del Athletic Club de Bilbao emitió un comunicado sobre la detención de su presidente, Javier Cano Arze, en el que decía:
"Mostrar la preocupación por el estado en que se pueda encontrar nuestro presidente Javier Cano Arze, ante la situación que pueda estar padeciendo.
En consecuencia, solicitar el inmediato levantamiento de la incomunicación a la que se encuentra sometido el detenido por ser un período en el que nadie puede garantizar la integridad física y psicológica de los detenidos. NO COMPRENDEMOS CÓMO A UN CIUDADANO SE LE PUEDE SOMETER A TAL TIPO DE PERÍODOS QUE SE PUEDEN PROLONGAR HASTA CINCO DÍAS, EN LOS QUE LOS DETENIDOS CARECEN DE DERECHOS TAN ELEMENTALES COMO NO SER MALTRATADO, SER ASISTIDO POR UN ABOGADO DE CONFIANZA O NO SER OBLIGADO A DECLARAR CONTRA SÍ MISMO.
Exigimos su inmediata puesta en libertad"
El día 6 la Peña rojiblanca Andoni Lakabe, de cuya directiva es miembro también Javier Cano Arze exigió su puesta en libertad y mostró su preocupación por la situación de incomunicación en la que se encuentra su compañero. La Peña Andoni Lakabe expresó su temor por el estado en el que se encuentre Cano «ante las más que probables torturas que pueda estar padeciendo a manos de la Policía española», por lo que reclamó el inmediato levantamiento de la incomunicación y denunció que, durante este periodo de detención, se le niegan «derechos tan elementales como ser asistido por un abogado de confianza».
Cuando el día 7 los cinco detenidos fueron llevados a la Audiencia Nacional no pudieron declarar asistidos por abogados de su confianza porque el juez mantuvo la incomunicación que sólo levantó tras decretar su ingreso en prisión. El abogado de confianza, que pudo comunicar con ellos brevemente después de que firmaron su ingreso en prisión, no tuvo tiempo para poder conocer detalles del trato recibido durante su incomunicación. Gestoras pro-Amnistía mostró su preocupación por esa situación señalando que "la decisión de que no pudieran comunicar con sus abogados de confianza nos lleva a temer por el trato que hayan podido sufrir en comisaría".
Desdichadamente todos esos temores de familiares, compañeros, amigos y vecinos estaban justificados.
El día 11 familiares de Jon Urretabizkaia y diversos organismos de Elorrio (Euskal Herritarrok, Gestoras Pro-Amnistía y el Gaztetxe de Elorrio) ofrecieron una rueda de prensa para denunciar la INACEPTABLE incomunicación a la que fue sometido mientras permaneció detenido. Durante las primeras horas del arresto, y a pesar de las gestiones de sus familiares y del alcalde de Elorrio ante los jefes policiales, no se pudo confirmar ni siquiera su identidad y durante los cinco días en que permaneció incomunicado en dependencias policiales no se tuvo constancia del lugar en el que se encontraba y no pudo tener contacto con su abogado de confianza, por lo que denunciaron lo que consideraron "un secuestro" y "una grave indefensión" que propició que Urretabizkaia haya sido golpeado en comisaría.
El día 13 los familiares de los cinco, en una rueda de prensa conjunta con Gestoras, denunciaron los golpes y amenazas que todos recibieron durante su estancia en la comisaría de Indautxu y durante el traslado a Madrid así como su indefensión jurídica y la situación de los familiares ante la falta de información sobre su estado. Anunciaron su intención de solicitar el mismo día 13 una entrevista con el lehendakari Juan José Ibarretxe PARA PEDIRLE QUE ACLARE EL SENTIDO DE SU FELICITACIÓN PÚBLICA A LA POLICÍA POR ESOS ARRESTOS "CUANDO SABÍA QUE IBAN A SER TORTURADOS, COMO ASÍ HA SIDO" Hay que recordar que el día 4 Ibarretxe difundió una declaración en la que afirmó que "las detenciones practicadas en las últimas horas son un motivo por el cual todos nos tenemos que felicitar, porque impiden que se cometan delitos"
CASO DOS. El domingo 16 dos refugiados vascos en México, Josu Gotzon Larrea y Mikel Izpura, fueron entregados ilegalmente a la Policía española. A mediodía del 17 de enero llegaron al aeropuerto de Barajas otros dos refugiados vascos (Mikel Arrieta y Jose Angel Otxoa) ilegalmente entregados por México a España. Las entregas de los cuatro refugiados fueron definidas como «extradición irregular» por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín pro Juárez, organismo que anunció que denunciará los hechos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la violación de la legislación mexicana y de acuerdos internacionales. «Se trató de entregas de Policía a Policía, cuando la ley establece que si un extranjero permanece ilegalmente en el país debe ser escuchado en audiencia y, en caso extremo, dejarlo en una frontera o enviarlo a un tercer país, pero no entregarlo a las autoridades policiales», afirmó Rafael Alvarez, miembro de ese organismo.
El mismo día 17 Josu Beaumont y Sergio Labaien, de Gestoras Pro-Amnistia de Nafarroa, afirmaron, en nombre del organismo antirrepresivo, que estas entregas son ilegales y que van en contra del Derecho Internacional, «el cual establece claramente que NINGUNA PERSONA PODRÁ SER ENTREGADA A UN PAÍS DONDE PUEDA SER OBJETO DE MALOS TRATOS O TORTURAS" Desdichadamente la advertencia de Josu y Sergio resultó ser profética.
En efecto: Mikel Arrieta y José Angel Otxoa de Eribe fueron puestos el 19 de enero a disposición del juez García Castellón, quien ordenó su ingreso en la prisión de Soto del Real a pesar de que ambos negaron las imputaciones policiales y manifestaron haber recibido golpes y presiones sicológicas mientras han permanecido incomunicados en dependencias de la Policía española
Mikel Arrieta, de Orereta, no hizo ninguna declaración en comisaría y el 19 DENUNCIÓ ANTE EL JUEZ HABER SIDO SOMETIDO A VARIOS INTERROGATORIOS DURANTE LOS QUE RECIBIÓ GOLPES, EN LA CABEZA Y OÍDOS, Y AMENAZAS CON SER «BAJADO A LA MINA» Y CON LA ENTREGA DE SU EX COMPAÑERA, TAMBIÉN REFUGIADA. Arrieta negó haber pertenecido a ETA y haber participado en las cuatro acciones ocurridas en 1982 con las que le relaciona la Policía española.
Y UN CASO CONOCIDO DE "GUERRA SUCIA". (Digo UN caso CONOCIDO porque hay sospechas de más casos sin la evidencia "conocida" de éste)
Se trata de un caso sucedido en diciembre de 1999 pero cuya definitiva evidencia como caso de "guerra sucia" no nos ha llegado hasta enero del 2000. Es un caso paradigmático porque aparecen en él típicamente los elementos esenciales de la "guerra sucia" tal como España ha venido ejerciéndola en Euskal Herria: 1) actuación de "desconocidos" o falsamente "incontrolados"; 2) falsa información policial que criminaliza a la víctima y la convierte en falso verdugo; 3) concertada cobertura de los medios de comunicación de masas a la falsa información policial; 4) cobertura judicial a la falsa información criminalizando a la víctima. En este caso hay además el ingrediente de la utilización de un agente provocador.
Veamos:
1º VERSIÓN POLICIAL DE LO OCURRIDO VEHICULIZADA EN EL DIARIO EL PAIS EN CRÓNICA DE PAMPLONA FIRMADA POR MIKEL MUEZ Y PUBLICADA EL JUEVES 30 DE DICIEMBRE DE 1999
Titular:
Un joven sufre heridas al estallar la bomba que transportaba en un coche en Pamplona
Texto de la "entradilla" resumen (en "negrita en EL PAÍS):
"Sergio Merino Azanza, de 23 años y detenido tres veces en 1996 y 1997 por acciones de apoyo a ETA, resultó herido en la espalda y el omóplato a última hora del pasado martes, en Pamplona, al estallar el artefacto explosivo que transportaba en un coche. Cuando se produjo la explosión, le acompañaba supuestamente Joseba Miren Sáinz de la Higuera, El Abuelo, de 51, detenido en más de una veintena de ocasiones y considerado el principal instructor de los jóvenes reclutados en Navarra para los grupos Y de apoyo a ETA, quien huyó. La policía está tras su pista."
Texto de la "información" de EL PAIS:
"Joseba Miren Sáinz de la Higuera, El Abuelo, natural de Bilbao, salió de prisión en libertad provisional el pasado 21 de octubre. Llevaba encarcelado desde su última detención, el 11 de enero de 1997. La policía registró entonces su vivienda en Ciriza, cerca de Pamplona, y halló material susceptible de ser empleado en la fabricación de artefactos incendiarios.
En marzo del mismo año fue condenado a una pena de tres años por el lanzamiento de un cóctel molotov contra la policía durante unos incidentes ocurridos el 23 de febrero de 1996. En la actualidad, tiene pendiente otro juicio por su presunto papel de coordinador de los grupos Y en Navarra y el fiscal pide para él 12 años de encarcelamiento.
A su vez, Sergio Medina Azanza fue detenido el 22 de septiembre de 1996 por desórdenes públicos; el 7 de marzo de 1997, por coacciones, y el 15 de mayo de ese año, por su presunta vinculación a uno de dichos grupos de apoyo a ETA. Entonces se presentó en la Audiencia Nacional y fue puesto en libertad bajo una fianza de 250.000 pesetas. Desde la madrugada de ayer permanece ingresado en el hospital de Navarra. Teresa Palacios, juez de la Audiencia Nacional, ha ordenado que permanezca incomunicado en tanto se restablece, así como el secreto de las diligencias
Los hechos se produjeron hacia la medianoche del martes, cuando el coche del padre de Medina Azanza, un Seat Ibiza matriculado en Navarra, se encontraba aparcado en doble fila en la Travesía pamplonesa de Francisco Alesón. En ese momento, y por causas que se desconocen, explotó el artefacto que transportaban Medina y El Abuelo, de "bastante" potencia y con una composición todavía por establecer, según fuentes de la investigación. En cualquier caso, no estaba formado por cócteles molotov, ya que no se han encontrado restos de gasolina o líquidos inflamables
La policía considera que el explosivo iba situado en la parte trasera del vehículo, dadas las heridas que sufre Medina en la espalda y que, en cambio, no tenga lesiones en las manos. Los investigadores creen que el automóvil no estaba preparado como un coche-bomba.
El lugar del suceso es una apartada calle sin salida y en cuyas inmediaciones se encuentran varias entidades bancarias, aunque la policía desconoce si el artefacto iba a ser colocado en alguna de ellas
Tras estallar la bomba, Y SEGÚN LA INVESTIGACIÓN POLICIAL, Medina y El Abuelo pudieron salir del turismo y se dieron a la fuga por las calles próximas, como indicaron varios testigos presenciales. Efectivos policiales establecieron enseguida un dispositivo de búsqueda. Poco después localizaron en el cercano servicio de urgencias del hospital de Navarra al joven herido, que había ingresado en el mismo pasadas las doce y media de la noche y que presenta fractura del omóplato izquierdo y una herida inciso-contusa en la espalda.
El detenido acudió al centro médico acompañado por otra persona, presumiblemente el propio Sáinz de la Higuera, quien lo abandonó antes de que llegasen los agentes. El vehículo presentaba dos grandes agujeros a la altura de los asientos traseros, uno en el techo y otro en el suelo"
He puesto yo en mayúsculas la decisiva advertencia SEGÚN LA INVESTIGACIÓN POLICIAL que advierte de la autoría de lo que hoy sabemos es una pura fábula inventada por la policía.
2º VERSIÓN DE LO OCURRIDO, MUCHO MÁS CAUTELOSA, PUBLICADA EN GARA EL MISMO DIA, JUEVES 30 DE DICIEMBRE DE 1999
Titulares:
Herido y detenido tras una explosión en Ermitagaña. Sergio Medina Azanza fue atendido de sus heridas en el Hospital de Nafarroa
Texto de la información de GARA:
"La explosión del artefacto incendiario se produjo en la medianoche del martes en un automóvil que estaba parado en el barrio de Ermitagaña de Iruñea. En esos momentos se encontraban en el interior del vehículo, AL PARECER, DOS OCUPANTES. Uno de ellos, SEGÚN LA POLICÍA, es Sergio Medina Azanza, de 23 años, detenido en el Hospital de Nafarroa, al que habría acudido para ser atendidos de diversas heridas.
La Delegación del Gobierno en Nafarroa confirmó que el coche Seat Ibiza en que se produjo la deflagración es propiedad del padre del detenido. El artefacto, SEGÚN ESTA VERSIÓN OFICIAL, se encontraba en el asiento trasero del coche, ya que tanto el techo como el suelo de la parte posterior del turismo estaban agujereados. SEGÚN LA VERSIÓN POLICIAL, Medina acudió al hospital acompañado de otra persona, AL PARECER EL SEGUNDO OCUPANTE DEL AUTOMÓVIL, QUE PODRÍA SER Joseba Miren Sáinz de la Higuera, El Abuelo, quien ante estas informaciones se presentó junto a su abogado en la audiencia de Iruñea a las 20.00. fue detenido por la policía española antes de declarar ante el juez.
La Audiencia Nacional dictó la incomunicación de Medina, por lo que Gestoras y EH mostraron su preocupación por su evolución. Al parecer, el joven tiene roto el hueso escapular y otras heridas de menor gravedad.
La presencia policial impidió que se realizara ayer tarde una concentración de apoyo ante el Hospital de Nafarroa"
He puesto en mayúsculas todas las acertadas cautelas con las que GARA advertía a sus lectores, por larga y reiterada experiencia, que estaba reseñando meras afirmaciones policiales españolas.
3º INFORMACIÓN PUBLICADA EN GARA, FIRMADA POR R.S., EL VIERNES 31 DE DICIEMBRE DE 1999
Titular:
Sergio Medina mejora tras sufrir una operación y será trasladado a MadridTexto de la información de GARA:
El joven de Iruñea Sergio Medina continúa ingresado en el Hospital de Nafarroa, en situación de detención e incomunicación, convaleciente de las heridas sufridas supuestamente por la explosión ocurrida en un vehículo en el barrio de Ermitagaña.
Según se pudo saber ayer de fuentes hospitalarias, la evolución de Medina es favorable después de que fuera operado nada más llegar al centro hospitalario, pasada la medianoche del martes al miércoles. En la intervención se le extrajeron, al parecer, algunos cuerpos extraños alojados en la espalda. Además, sufre fractura del hueso escapular, en la zona del omoplato.
Fuentes oficiales confirmaron que Medina será trasladado a Madrid cuando reciba el alta médica para comparecer ante la Audiencia Nacional, ya que se le relaciona con el artefacto que estalló en el vehículo, perteneciente al padre del joven.
Los médicos han asegurado que este traslado no podrá llevarse a cabo todavía, aunque algunas fuentes informaran ayer de que declararía hoy mismo. Su estado de salud no es grave, pero no recibirá el alta en dos o tres días, por lo menos.
Por lo que respecta a Joseba Miren Sainz de la Higuera, detenido posteriormente al relacionársele también con la explosivo, fuentes de la Audiencia Nacional aseguraron que declarará hoy mismo a partir de las nueve de la mañana ante la juez Teresa Palacios.
Informaciones oficiales facilitadas ayer remarcaban que Sainz de la Higuera ha sufrido varias condenas por kale borroka desde 1991. Actualmente, tiene pendiente una petición fiscal de 56 años de cárcel al considerarle la Fiscalía del tribunal especial como «organizador de varios grupos Y» en Nafarroa. Había salido de prisión el pasado mes de octubre, aunque con obligación de presentarse periódicamente en el Juzgado.
La Delegación del Gobierno en Nafarroa indicó que prosiguen las investigaciones para determinar la composición del explosivo y su posible destino
4º INFORMACIÓN PUBLICADA EN GARA EL DOMINGO 2 DE ENERO DEL 2000
Titular
Prisión incondicional para Sáenz de la Higuera
Texto de la información:
"La juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios ordenó prisión incondicional para Joseba Miren Sáenz de la Higuera, por presuntos "delitos de terrorismo" y "tenencia de explosivos" en relación con el artefacto que estalló en Iruñea el pasado miércoles.
Sáenz de la Higuera fue detenido el pasado día 29 en la capital navarra, después de que la Policía le relacionara con el artefacto que estalló en un coche cuando presuntamente lo manipulaba el joven Sergio Medina, que resultó herido y también fue arrestado.
Según indicaron fuentes judiciales, Sáenz de la Higuera, de 52 años, negó los hechos que se le imputan y denunció ser objeto de una persecución judicial. Aseguró que no estaba en el vehículo cuando estalló el artefacto, tal y como afirma la policía, y pidió mantener careos con el joven herido y con varios testigos que le vieron llegar al hospital con éste. Solicitó que se llame a declarar a su madre con la que aseguró estar viendo un partido de fútbol cuando tuvo lugar la explosión.
Por otra parte, Sergio Medina sigue detenido en Iruñea en situación de incomunicación mientras se recupera de sus heridas. Los médicos forenses que le han atendido esperan que en tres o cuatro días esté en condiciones de ser trasladado a Madrid para prestar declaración."
5º INFORMACIÓN PUBLICADA EN GARA EL MARTES 4 DE ENERO DEL 2000
Titular:
Medina ingresa en prisión antes de declarar ante el juez
Texto de la información:
"Sergio Medina, el joven detenido el 29 de diciembre en Iruñea tras estallarle el artefacto que supuestamente manipulaba, ingresó ayer en prisión. Medina fue trasladado a Madrid desde el Hospital de Navarra por la Guardia Civil. Según fuentes oficiales, MEDINA NO DECLARÓ ANTE EL JUEZ AL ESTAR YA DECRETADA SU PRISIÓN INCONDICIONAL. ANOCHE LA FAMILIA DEL JOVEN SEGUÍA SIN SABER A QUÉ PRISIÓN HABÍA SIDO TRANSLADADO."
6º INFORMACIÓN PUBLICADA EL MIÉRCOLES 5 DE ENERO DEL 2000 EN GARA, FIRMADA POR IÑAKI VIGOR EN IRUÑEA.
Titulares:
Sergio Medina afirma que el artefacto que le explosionó iba dirigido contra élLa juez Teresa Palacios dictó ayer prisión incondicional para este joven de Iruñea
Texto de la información:
"La juez Teresa Palacios acusó a Sergio Medina de «terrorismo en grado de tentativa», tras deducir, en base al informe de la Policía española, que el explosivo que le estalló en el coche iba a ser colocado en una entidad bancaria de la capital navarra.
Sin embargo los padres de este joven, Carlos y Rosa, junto con su hermano Iban y varios representantes de Gurasoak, ofrecieron ayer una rueda de prensa PARA DENUNCIAR LA «TERGIVERSACIÓN» QUE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL ESTÁ HACIENDO CON ESTE HECHO Y CONSTATAR LAS CONTRADICCIONES Y PUNTOS OSCUROS QUE EXISTEN EN TORNO AL MISMO.
«MI HIJO COMENTÓ QUE AL METERSE AL COCHE Y CERRAR LA PUERTA SE PRODUJO UNA EXPLOSIÓN Y ÉL SALIÓ COMO PUDO, Y LUEGO UN SEÑOR SE OFRECIÓ PARA LLEVARLE EN SU COCHE AL HOSPITAL. Sergio pudo hablar tranquilamente con mi mujer e incluso preguntó a uno de los médicos sobre el señor que le había llevado al hospital porque quería mostrarle su agradecimiento, y el médico le dijo que ese señor se había ido», informó el padre del joven herido.
Carlos Medina expresó su agradecimiento tanto a la persona que trasladó a su hijo al hospital como al equipo médico que le ha atendido durante estos días, al tiempo que denunció la prohibición de visitar a Sergio por parte de la Policía española.
La familia de Sergio Medina también censuró las «noticias extrañas» que al día siguiente de los hechos publicaron diversos medios de comunicación, ya que dieron a entender, sin tener pruebas para ello, que este joven se encontraba manipulando el artefacto que explosionó dentro del vehículo.
A este respecto los familiares del joven herido presentaron varios partes médicos en los que se constata que Sergio Medina no presenta ningún tipo de quemadura, sino una herida en la espalda de unos ocho centímetros de longitud producida por la explosión del artefacto.
Carlos Medina expresó también su sorpresa por el hecho de que durante este tiempo nadie se haya dirigido a él para preguntarle «algo sobre lo que haya podido suceder».
«Aquí sólo se sacan versiones de la Delegación del Gobierno dijo. Yo pregunté por qué estaba detenido mi hijo y nadie me ha dado ninguna explicación. A mi hijo le hicieron una declaración policial en el mismo hospital, hoy nos hemos enterado que ha declarado en la Audiencia Nacional, Y EN AMBAS HA DECLARADO LO QUE YA DIJO A MI MUJER: QUE ÉL ESTÁ CONVENCIDO DE QUE LE HAN PUESTO ALGO EN EL COCHE».
No conoce a «El abuelo»
En la declaración realizada ayer en la Audiencia Nacional española Sergio Medina también negó que pertenezca a un «grupo Y» y aseguró que no conoce a Joseba Miren Sáenz de la Higuera, conocido como El abuelo, a quien la Policía española señaló en su día como responsable de los supuestos «grupos Y» en Nafarroa. Se da la circunstancia de que Joseba Miren Sáenz de la Higuera ingresó en prisión el pasado 31 de diciembre, por orden del juez, bajo la acusación de «tenencia de explosivos y terrorismo». SEGÚN LA VERSIÓN OFICIAL, FUE DETENIDO DESPUÉS DE QUE VARIOS TESTIGOS LE IDENTIFICASEN COMO LA PERSONA QUE TRASLADÓ A SERGIO MEDINA AL HOSPITAL. SIN EMBARGO ÉSTE DECLARÓ AYER ANTE LA JUEZ QUE SÓLO SABE QUE, TRAS LA EXPLOSIÓN, FUE SOCORRIDO «POR UN HOMBRE QUE LLEVABA BOINA».
EN RELACIÓN CON El abuelo, Koldo Begiristain, representante de Gurasoak, manifestó ayer en rueda de prensa que «ES UNA PERSONA QUE ESTÁ INMERSA EN UN PROCESO SUMARIAL CONTRA 16 JÓVENES NAVARROS Y QUE TRISTEMENTE HA VUELTO A SALIR A LA LUZ A RAÍZ DE LOS HECHOS DEL DÍA 28».
TRAS SEÑALAR QUE SALIÓ EN LIBERTAD PROVISIONAL EL PASADO MES DE OCTUBRE, AFIRMÓ QUE «ESTÁ SIENDO UTILIZADO DESDE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO COMO UN ARMA ARROJADIZA CONTRA UN SECTOR IMPORTANTE DE LA JUVENTUD».
7º INFORMACIONES FIRMADAS POR IÑAKI VIGOR PUBLICADA EN GARA EL 10 DE FEBRERO DEL 2000
Titulares:
Un testigo ratifica la versión de Sergio Medina, herido por una explosión. Declaró ante el juez que él le trasladó al hospital, desmontando la versión policial
Texto de la 1ª información:
LA DECLARACIÓN DE J.M.G., EFECTUADA AYER EN LA AUDIENCIA NACIONAL DE MADRID, COINCIDE PLENAMENTE CON LA REALIZADA POR SERGIO MEDINA ANTE LA POLICÍA ESPAÑOLA Y ANTE LA JUEZ INSTRUCTORA DEL CASO.
En concreto, este testigo afirmó que una persona joven con una herida en la espalda y que sangraba abundantemente le pidió ayuda poco después de las 12 de la noche del día 27 de diciembre para trasladarle al Hospital de Navarra. Él atendió la petición del joven Sergio Medina y abandonó el centro hospitalario tras dejarle en manos de los médicos.
Se da la circunstancia de que, a raíz de la explosión, la Policía española llegó a la conclusión de que la persona que había trasladado a Sergio Medina al hospital era Joseba Miren Sainz de la Higuera, más conocido como El abuelo. Este vecino de la Txantrea fue detenido en el año 96 y acusado de ser el responsable de los denominados «grupos Y» en Nafarroa.
La similitud de edad entre J.M.G. y El abuelo ambos rondan los 50 años, así como la descripción facilitada por los celadores del Hospital de Navarra que atendieron a Sergio Medina, pudo dar cierta credibilidad a la versión policial.
J.M.G. declaró ayer en la Audiencia Nacional que se puso en contacto con la familia de Sergio Medina tras tener conocimiento por la prensa de la versión policial y pidió a la juez que sea reconocido por los celadores del Hospital de Navarra para que ratifiquen que fue él quien trasladó al joven herido.
2ª INFORMACION DE GARA EL 10 DE FEBRERO DEL 2000
Titular:
El abuelo», un personaje contradictorio
Texto de la información:
Joseba Miren Sainz de la Higuera, conocido como El abuelo, se encuentra en la prisión de Valdemoro desde que fuera detenido tras la explosión en el coche que utilizaba Sergio Medina. Este se recuperó de las heridas sufridas y está en prisión provisional, en Soto del Real, a la espera de que la juez Teresa Palacios acceda a ponerle en libertad.
Se da la circunstancia de que El abuelo declaró en la Comisaría de Iruñea que había sido él quien trasladó a Sergio Medina al Hospital de Navarra, afirmación que luego negó ante la instructora del caso.
Sainz de la Higuera fue detenido a finales de 1996 junto a 25 jóvenes, a quienes la Policía española imputa todas las acciones de kale borroka realizadas durante ese año en Nafarroa. La petición fiscal para todos ellos suma 579 años de prisión. La mayor, de 56 años, corresponde a Sainz de la Higuera.
Varios jóvenes implicados en este sumario, el 8/97, declararon que ni siquiera conocían a El abuelo cuando fueron detenidos.
Sainz de la Higuera se encontraba en libertad provisional desde octubre del año pasado. Anteriormente había sido detenido en varias ocasiones y LLEGÓ A DECLARAR QUE ERA MIEMBRO DE ETA Y DE KAS. SIN EMBARGO, SEGÚN HA CONFIRMADO GARA, NUNCA HA FORMADO PARTE DE NINGUNA ORGANIZACIÓN DE LA IZQUIERDA ABERTZALE NI DEL COLECTIVO DE PRESOS POLÍTICOS VASCOS.
Gurasoak, por su parte, señaló que a Sainz de la Higuera se le considera «una persona desequilibrada y utilizada por la Policía española».
He sido prolijo al reproducir todos estos textos porque quiero facilitar a quien me lea los elementos para comprobar el fundamental papel que la colaboración de los aparatos policiales, judiciales y periodísticos españoles juega en la realización y encubrimiento de la "GUERRA SUCIA" que España hace a Euskal Herria. Ruego que ahora se retroceda para volver a leer el primer documento que he aportado: la "información" de EL PAIS. Entrecomillo "información2 porque es evidente que el corresponsal de EL PAIS se limita afirmar un bodrio elaborado por la policía. Nótese un hecho altamente significativo. Aparte de la "entradilla" NO SE HABLA DE LOS HECHOS hasta el CUARTO párrafo de la "información". Los dos primeros se dedican a introducir falsamente en el asunto al muy sospechoso individuo Sáenz de Heredia. Que luego hemos sabido que NO estaba donde nos dicen que estaba y que NO hizo lo que nos dicen que hizo.
Y, sobre todo, esos párrafos sirven para introducir en el asunto la fábula policial de los grupos Y.
Invito de nuevo a repasar el que fue el segundo de los análisis de este servicio, cuando aún no estaba conectada a Internet la web de la RED VASCA ROJA. En el que reseñé cómo el canalla Atutxa, a la sazón Consejero de Interior de la Comunidad Autónoma Vasca, confesaba asombrosamente que sus acusaciones contra los grupos Y eran pura invención suya "para satisfacer loa apetencia de los medios de comunicación"
Reproduzco aquí un fragmento de ese análisis fechado el 27 de mayo de 1997:
"Varios cientos de miles de vascos, los que comulgan con los ideales y las aspiraciones del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, consideran que Juan María ATUTXA es una dócil y sumisa herramienta que el Estado español usa contra el MLNV. Desde el domingo 25 de mayo de 1997 muchísimos más vascos y algunos millones de españoles tienen pruebas evidentes de que Juan María ATUTXA es o un imbécil o un fascista prepotente.
Juan María ATUTXA es el Consejero de Interior del actual Gobierno tripartito (PNV, EA, PSE-PSOE) de la Comunidad Autónoma Vasca y, como tal, el jefe de Ertzaintza, el jefe de los siete mil policías autonómicos vascos, el jefe de la que la izquierda abertzale llama policía "cipaya" por analogía con los naturales de la India que servían en el Ejército colonial inglés.
Juan María ATUTXA asombró ese domingo 25 porque, en una entrevista anunciada en portada con titulares a cuatro columnas y que ocupaba dos páginas completas (10 y 11) de EL MUNDO DEL PAIS VASCO de esa fecha, confesaba -no se sabe si de manera ingenua, cínica o solamente imbécil- que llevaba casi cinco meses mintiendo a la Prensa, a la sociedad y a los jueces. Mintiendo además para hacer a sabiendas falsas acusaciones a jóvenes vascos detenidos por sus policías. Falsas acusaciones que, de prosperar en los tribunales, pueden suponer para esos detenidos MULTIPLICAR POR CINCO LOS AÑOS DE CARCEL que les sean impuestos.
El entrevistador era el propio Director del diario, Melchor MIRALLES, y el título (una frase entrecomillada de ATUTXA a 3 columnas) que MIRALLES puso a la entrevista subraya bien su (fingido) asombro ante lo que oyó: "Para satisfacer la apetencia de la Prensa, decidimos llamar grupo "Y" a lo que antes no llamábamos grupo "Y". Esta es la transcripción de las preguntas y respuestas cruciales (las negritas son mías):
MIRALLES.- "Señor Atutxa, ¿por qué tras publicar EL MUNDO DEL PAIS VASCO que mientras las Fuerzas de Seguridad del Estado habían detenido en Navarra a un montón de grupos Y en un año ustedes sólo habían capturado a uno, empezaron a desarticularlos de pronto a toda velocidad, a ritmo de varios por semana?"
ATUTXA.- "No detenemos ahora más "grupos Y" que antes. Pero hay una diferencia. Esa diferencia es que tomamos la determinación de empezar a llamar grupo Y a lo que antes no llamábamos "grupo Y". La diferencia está ahí."
MIRALLES.- "¡¿Pero qué me está usted diciendo?! ¿Para vender imagen?"
ATUTXA.- "No, no. Para vender no, para satisfacer la apetencia de los medios de comunicación."
MIRALLES.- ¡...!
ATUTXA.- "Estando en Bruselas, a principios de año, un periodista me dice que nosotros no detenemos a los grupos Y, y la Policía Nacional y la Guardia Civil sí lo hacen. Yo creo que la gente no sabe de qué habla. Y entonces di instrucciones al Gabinete de Prensa para que a todos los detenidos relacionados con los disturbios callejeros se les denominara "grupo Y". Me es igual. Y a partir de ese momento, a todos los venimos llamando grupos Y. Y si nos entendemos entre nosotros y vosotros, pues perfecto"
MIRALLES.- (Sin salir de mi asombro, pasamos al caso...)
Después explicaré por qué es fingido ese asombro de MIRALLES. Pero ahora hay que estar de acuerdo con él en que las declaraciones de ATUTXA son asombrosas. Porque son la confesión de una conducta delictiva, la confesión de muchos delitos. Porque en el Derecho del Estado español, como en el de otros muchos Estados, SON UN DELITO la acusación falsa y la denuncia falsa. Son delitos la denuncia falsa y la falsa acusación a otro de un hecho que de ser cierto constituiría delito. ATUTXA ha declarado al director de EL MUNDO DEL PAIS VASCO (y pasadas 48 horas de la publicación no le ha desmentido) que ha ordenado que sus subordinados cometan continuamente delitos de denuncia falsa y de falsa acusación. Y PRESUME, SE JACTA, de que sus subordinados le han obedecido.
Hay que explicar que la acusación de pertenecer a un "grupo Y" significa la acusación de colaboración con banda armada. Con gravísimas consecuencias para el acusado. Porque en el "democrático" Derecho Penal español actual esa acusación supone UNA MULTIPLICACION POR CINCO de las penas de cárcel a imponer. Una acusación de "incendio" o de "estragos" (daños) acarrea en caso de condena una pena de uno a cuatro años de cárcel. Por la acusación del mismo hecho (incendio o estrago) la pena sube a ser de quince a veinte años si concurre la circunstancia de colaboración con banda armada"
Véase en nuestra web el texto completo de ese análisis.
Pero volvamos a la "información" de EL PAÍS sobre otro "caso de grupos Y" también falso, el de Sergio Medina. El tercer párrafo TAMPOCO habla de los hechos. Se utiliza para implicar a Sergio con tales grupos Y apoyándose en acusaciones NO PROBADAS Y NO JUZGADAS anteriores. Sirve, eso sí, para notificar una decisión de nuestra tristemente conocida jueza Teresa Palacios de la Audiencia Nacional. Véase en nuestra web el análisis en el que relaté su feroz y miserable actuación respecto de unos torturados jóvenes de Tafalla, víctimas de otra patraña policial en diligencias que luego han sido, como en tantos otros casos de "jaleadas" redadas (Arbizu, Noáin, Txantrea), sobreseidas por los juzgados de forma que, en palabras de Gestoras, "ya nadie tiene en cuenta la caza de brujas que supusieron esos montajes policiales". Ese análisis, titulado LAS RISAS DE DOS CANALLAS y está fechado el 3 de marzo de 1998.
Esa decisión de la jueza Palacios, la de ordenar que Sergio permanezca incomunicado en tanto se restablece así como el secreto de las diligencias, forma parte de la viciosa costumbre con la que la Audiencia Nacional aplica la irregular legislación "antiterrorista". Y en este caso ha resultado ser una crucial cobertura judicial para facilitar que durante días y días haya sido imposible contrastar con la versión del herido la fabulada versión policial que encubre el atentado CONTRA Sergio convirtiéndolo en una TENTATIVA DE ATENTADO REALIZADA POR SERGIO. Y se encarcela a Sergio SIN SIQUIERA TOMARLE DECLARACIÓN EN SEDE JUDICIAL porque ya, con la sola apoyatura de la "versión policial" se ha decretado su prisión incondicional.
Es así como sólo siete días después de ocurrida la explosión podemos leer y saber que ES CIERTO lo que Sáenz de Heredia declaró desmintiendo la versión policial: que ni estuvo en el coche con Sergio ni le acompañó al hospital. EL PAÍS puede enorgullecerse de haber servido acríticamente mentiras policiales a sus lectores gracias a la servil colaboración de su corresponsal con la fábrica de infundios de la Policía española. De haber encubierto una operación de "guerra sucia" que ha utilizado a un agente provocador para criminalizar a la víctima frustrada de la misma.
Todo este mes de enero ha estado repleto de informaciones y comentarios sobre un feroz caso de guerra sucia: el secuestro, torturas y asesinato de Lasa y Zabala a manos del GAL de la Guardia Civil dirigido por el condecoradísimo general Rodríguez Galindo. Lo repugnante de muchas de esas informaciones y de muchos de esos comentarios es que muchos periodistas españoles sumen su hipócrita condena de aquellos hechos con la implícita o explícita afirmación de que "aquello ya acabó". Encubriendo así que NO HA ACABADO. Que la "guerra sucia" que España hace a Euskal Herria continúa.
No quiero acabar este apartado sin recomendar repasar nuestra sección de la web de la RED VASCA ROJA dedicada a LA "GUERRA SUCIA" QUE ESPAÑA HACE A EUSKAL HERRIA
 |
 |
 |